Cada vez mais, em virtude da comunicação globalizada, nota-se o aumento bastante considerável de usuários com acesso à internet, sobretudo às chamadas redes sociais - o orkut é a principal delas -, de usuários que ligam e interagem com programas de rádio e até televisão, e também com os celulares, aparelhos que, inclusive, já se aproximam do número de habitantes do Brasil .
Esses e outros meios de comunicação são essenciais nesta Nova Era, não resta dúvida, mas que, por outro lado, quando não são ética e legalmente utilizados, podem causar estragos sérios, muitos dos quais irreversíveis. Em Xique-Xique, cujo interesse por todos os instrumentos de comunicação existentes é elevado, o anonimato vem se tornando uma prática banal e indubitavelmente perigosa, caso não venha a ser combatida. O anonimato é um elemento que pode, inegavelmente, destruir uma pessoa – literalmente, diga-se de passagem -, uma vez que, por intermédio desse inescrupuloso artifício, denúncias falsas, forjadas, sem qualquer embasamento, são direcionadas a chamados cidadãos ilustres, como também a cidadãos comuns e, junto com elas, afirmações capazes de imputar suspeitas contra inocentes, discussões ásperas e até ações de violência física. Alguém duvidaria?!
Entendo que, em relação aos ‘sujeitos’ desse modelo de anonimato, não há como não os tratar de covardes, sujos, inescrupulosos. Afinal, por não terem como fazer com que certas mentiras se transformem em verdades, se escondem por trás de telefonemas com nomes fictícios, de matérias sem autores a uma determinada emissora de rádio e, ultimamente, de mensagens postadas em blogs, também sem signatários. Não me espantam a existência e a persistência desse tipo de gente utilizando rádio e internet para tantas maldades, mas sim a omissão dos diretores e/ou responsáveis por tais meios de comunicação.
Contudo, neste contexto, me dou o direito de formular duas perguntas: 1ª - Por que esses diretores de rádio ou de blogs permitem o anonimato? 2ª - Por que não exigem que tão-somente as pessoas devidamente identificadas possam fazer seus comentários, suas denúncias? Anonimato, repito, é prática de covardes.
Edilson Rocha - edilsonrochasantos@hotmail.com
Texto extraido do Página Revista.
Esses e outros meios de comunicação são essenciais nesta Nova Era, não resta dúvida, mas que, por outro lado, quando não são ética e legalmente utilizados, podem causar estragos sérios, muitos dos quais irreversíveis. Em Xique-Xique, cujo interesse por todos os instrumentos de comunicação existentes é elevado, o anonimato vem se tornando uma prática banal e indubitavelmente perigosa, caso não venha a ser combatida. O anonimato é um elemento que pode, inegavelmente, destruir uma pessoa – literalmente, diga-se de passagem -, uma vez que, por intermédio desse inescrupuloso artifício, denúncias falsas, forjadas, sem qualquer embasamento, são direcionadas a chamados cidadãos ilustres, como também a cidadãos comuns e, junto com elas, afirmações capazes de imputar suspeitas contra inocentes, discussões ásperas e até ações de violência física. Alguém duvidaria?!
Entendo que, em relação aos ‘sujeitos’ desse modelo de anonimato, não há como não os tratar de covardes, sujos, inescrupulosos. Afinal, por não terem como fazer com que certas mentiras se transformem em verdades, se escondem por trás de telefonemas com nomes fictícios, de matérias sem autores a uma determinada emissora de rádio e, ultimamente, de mensagens postadas em blogs, também sem signatários. Não me espantam a existência e a persistência desse tipo de gente utilizando rádio e internet para tantas maldades, mas sim a omissão dos diretores e/ou responsáveis por tais meios de comunicação.
Contudo, neste contexto, me dou o direito de formular duas perguntas: 1ª - Por que esses diretores de rádio ou de blogs permitem o anonimato? 2ª - Por que não exigem que tão-somente as pessoas devidamente identificadas possam fazer seus comentários, suas denúncias? Anonimato, repito, é prática de covardes.
Edilson Rocha - edilsonrochasantos@hotmail.com
Texto extraido do Página Revista.
6 comentários:
O anonimato em XX é medo, principalmente medo dos Bragas, das perseguições, das retaliações e de outras coisas piores. O escriba de província deveria saber disso, acho que ele sabe, mas faz cara de pastel.
3/7/10 07:36Medo do que? só precisa vc postar as informações verdadeiras. Se vc tem medo pq deve alguma coisa.
3/7/10 09:48Aproveito para parabenizar Edilson Rocha, pela a matéria acima.
Acho que esse que escreveu esse discurso é o mesmo do anônimo das 7:36, porque é assim que voces agem, sempre a gredindo o pessoal dos Bragas, e depois ainda querem que ficamos calado, se os Bragas,fossem perseguidores voce não estaria mais falando besteira.Seu alienado,invejoso vão nos engolir mais uma vez.
3/7/10 10:09Só sei que o Jornal A Voz vai tomar a decisão correrta, pois a cada dia persebe-se a grande covardia das pessoas que se escondem no anonimato para agradir.
3/7/10 11:29E não adiante esta de que lado A ou B é culpado, todos agem de mesma forma.
Parabéns ao Jornal A Voz e a Edilson Rocha pela matéria.
Depois o Jronal A Voz é tendencioso.
3/7/10 11:33Mais uma vez uma matéria de alguém do outro lado é publicada.
Ai o povo do prefeito vem pra cá e agride o pessoal do jornal, agride a oposição por que todos aqui só mete o pau no prefeito.
Aqui é democracia e vocês não aceitam crpiticas.
Então partem para o ataque.
É pena fechar o espaço para anônimos, pois eu mesmo tenho medo de retaliações por parte do poder, que todos nós sabemos como age.
As pessoa comentam anonimamente somente por medo, esta é a verdade.
Todas estas palhaçadas de acusação vai acabar dia 11, pois estes que aqui vêm agredira não terão coragem de dar um "PIU" se identificando.
3/7/10 15:44Postar um comentário
Os comentários serão de responsabilidade dos autores. podendo responder peço conteúdo postado!