Lula viu a Veja

Nos últimos dias, li sucessivos textos de colunistas do Estadão, da Folha, das Globos, da revista Veja e por aí vai. 

Esses colunistas, defensores de não sei o quê, como um tal de  Reinaldo Azevedo ou Elio Gaspari ou mesmo aquela comentarista, atualmente afastada da CBN, Lucia Hippolito que gostava de acusar Lula de ser alcoólatra, sendo que ela mesma foi flagrada no estúdio da rádio, visivelmente alcoolizada.

Todos eles e muitos outros que alguém certamente leu por aí, têm algo em comum: vêm com a mesma história que contrapõe aos “fundamentalistas” que querem “endeusar” ou “santificar” Lula, o que é apenas uma estratégia para os "colonistas" “explicarem” a conduta animalesca de gente  que faz acusações e cobranças sem qualquer traço de racionalidade, sensibilidade e decência.

Quero que achem aqui ou em qualquer um dos blogs autoproclamados progressistas, que são os mais simpáticos a Lula, qualquer tentativa de “endeusá-lo” ou “santificá-lo”. Muito pelo contrário: Há muita diferença de blogs realmente fundamentalistas como o do estafermo Reinaldo Azevedo, o principal incentivador da “teoria” de que Lula deveria sempre se tratar no SUS, seja qual for a doença. 

Observem que esses blogs, jornais e revistas permitem, sadicamente, ataques de todos os tipos ao ex-presidente brasileiro. Embora eles saibam, porque é fato, que Lula é campeão de votos e de popularidade. 

A simpatia do povo  por Lula se cristaliza justamente por isso: alvo de ataques injustos, repulsivos, chocantes e desumanos, e de mentiras absurdas e facilmente desmontáveis que a mídia pensa que impede que sejam desmontadas, esse político que a tudo sempre suportou com estoicismo e dignidade acaba sendo transformado em uma eterna vítima e alvo da solidariedade de qualquer um que seja contrário à injustiça e à covardia, independentemente  de quem for o alvo.

O discurso hipócrita desses colunistas contrapõe aos que nunca tentaram “endeusar” Lula coisa nenhuma, mas apenas defender um homem contra quem jamais foi levantada uma única acusação que tenha se provado verdadeira em suas décadas sucessivas de atuação política, àqueles que, como chacais ou abutres, também atacam vítimas fragilizadas e que não podem se defender. 

Fazem isso porque a culpa por esses dementes estarem se reproduzindo em escala geométrica é da mesma imprensa que lhes fornece a semente do ódio.

As críticas incessantes que a grande imprensa faz a todos os aspectos da figura humana de Lula, com ilações sobre seu caráter, com mentiras e distorções sobre sua atuação política, com a negação quase completa de qualquer mérito na obra imensa que realizou no país em seu período de oito anos na Presidência se contrapõem a esses mesmos colunistas.

A imprensa tem culpa pela onda de ódio que se levantou contra o ex-presidente, ainda que, estatisticamente, essa onda nada represente diante de um quadro em que oitenta por cento da sociedade o aprova com entusiasmo. Por isso é que vivo dizendo que a grande imprensa ainda irá canonizar Lula, pois ao atacá-lo da forma baixa que se vê quase todo dia minimiza defeitos que qualquer ser humano tem.


Sem-Mídia